Em julho foi descoberto um projeto realizado secretamente desde 2019. A OpenResearch havia realizado o maior experimento de renda básica universal até o momento, um projeto que foi financiado por Sam Altman (criador do ChatGPT) e que então ofereceu os primeiros resultados. Agora sabe-se um pouco mais sobre os dados obtidos, e eles vêm contrariar o principal argumento daqueles que se opõem à medida.
A OpenResearch procurou 3.000
participantes residentes nos estados do Texas e Illinois, enclaves em populações de diferentes tamanhos, com rendimentos inferiores a US$ 28 mil. Um terço desses participantes recebeu US$ 1.000 mensais sem outras condições durante três anos, enquanto o restante - do grupo de controle - recebeu US$ 50 por mês.
Dessa forma, foram entregues um total de US$ 45 milhões. Destes, US$ 14
milhões vieram diretamente do bolso de Sam Altman, que se encarregou pessoalmente de arrecadar mais US$ 60 milhões para completar o pagamento e financiar os autores do estudo liderado pela pesquisadora Elizabeth Rhodes, diretora de pesquisas da OpenResearch.
Dados da OpenResearch revelaram em julho que aqueles que receberam pagamentos mensais de US$ 1.000
aumentaram seus gastos mensais em uma média de US$ 310 por mês, embora tenham usado esse aumento para comprar comida, pagar aluguel ou transporte. As pessoas neste grupo ofereceram mais apoio aos necessitados do que o resto dos participantes do estudo.
Embora não tenham encontrado
"nenhuma evidência direta de melhoria do acesso aos cuidados de saúde ou melhorias na saúde física e mental", observaram "reduções significativas no stress, sofrimento mental e insegurança alimentar durante o primeiro ano, mas esses efeitos foram desaparecendo em segundo e terceiro anos do programa".
Os investigadores observam que "o dinheiro por si só não pode resolver desafios como condições crónicas de saúde, falta de cuidados infantis ou o elevado custo da habitação".
Novos dados
Novas descobertas do estudo foram divulgadas este mês. O mais interessante é que o trabalho descobriu que os beneficiários valorizavam mais o trabalho depois de receberem pagamentos mensais recorrentes sem restrições, desafiando um argumento antigo, possivelmente ouvido há muito tempo, contra tais programas.
Os pesquisadores estudaram o efeito que os pagamentos tiveram nas opiniões políticas e na participação dos beneficiários, bem como nas suas atitudes em relação ao trabalho. A OpenResearch não encontrou nenhuma mudança nas opiniões políticas, incluindo opiniões sobre um programa de dinheiro mais amplo. De acordo com David Broockman, co-autor do estudo:
"É fascinante e sublinha a durabilidade das opiniões políticas das pessoas: muitas pessoas que anteriormente apoiavam
moderadamente programas como este ainda o apoiam moderadamente; pessoas que se opunham ainda se opõem."
O oposto da preguiça
の
Para a diretora da OpenResearch, Elizabeth Rhodes, os participantes do estudo demonstraram uma "maior noção do valor intrínseco do trabalho".
Não só isso. Os pesquisadores observaram uma forte crença entre os participantes de que o trabalho deveria ser obrigatório para receber apoio governamental através de programas como o Medicaid ou um hipotético futuro programa de dinheiro incondicional.
Embora o estudo tenha mostrado um ligeiro aumento no desemprego entre os beneficiários, Rhodes diz que as atitudes gerais em relação ao trabalho permaneceram as mesmas. "E interessante que isto não seja uma mudança no valor do trabalho", explicou ela ao Business Insider. "Na verdade, eles valorizam mais o trabalho. É mais provável que as pessoas procurem trabalho. E é mais provável que tenham se candidatado a empregos".
David Broockman explicou que os dados obtidos no estudo podem oferecer insights sobre como ter sucesso em outras experiências com programas de renda básica. A este respeito, sublinhou que a visibilidade e a transparência devem ser fundamentais para que isso se torne uma política governamental, "porque o governo muitas vezes gasta dinheiro de formas que as pessoas não percebem que são despesas do governo".
Desafios de uma proposta promissora
Não há dúvida de que o estudo financiado por Sam Altman oferece lições valiosas para a concepção e implementação de programas semelhantes que virão. Embora os benefícios imediatos da renda básica pareçam mais ou menos claros, a sustentabilidade e a eficácia a longo prazo dependem dos complementos estruturais das administrações, como os serviços sociais e/ou o acesso à habitação a preços acessíveis, questões cruciais que marcam a agenda atual em todo o planeta.
Uma coisa parece mais ou menos clara a partir dos resultados da experiência da renda de três anos: embora não tenha confirmado os receios dos críticos ou as expectativas mais otimistas dos defensores, mostrou que uma renda básica pode proporcionar estabilidade econômica sem alterar drasticamente as atitudes, opiniões políticas ou ética de trabalho dos beneficiários. E isso é um grande passo.
