Este artigo é dedicado aos judeus praticantes e tradicionais, ao crescente movimento Noahide nos Estados Unidos e a todos os americanos de fé. Meu apelo a todos vocês é para ir pessoalmente às urnas na terça-feira e apoiar o presidente Donald Trump para a reeleição, e explicarei as razões para isso nos próximos parágrafos.
A eleição desta terça-feira apresenta duas escolhas claras de como moldar a paisagem moral americana: uma que é baseada na lei eterna de Deus (enquanto permite a liberdade individual) e outra baseada no dogma globalista imposto pela mídia social e pela grande mídia. Quando os judeus ortodoxos são questionados sobre por que apóiam o presidente Trump, eles freqüentemente listam seu apoio a Israel e sua defesa da liberdade religiosa (incluindo a convocação para manter as igrejas abertas durante a pandemia). Um aspecto frequentemente ignorado de sua administração tem sido a promoção da lei e dos valores de Noé.
Todo judeu observador da Torá ouviu falar das Sete Leis de Noé. Estas são sete leis universais muito amplas (com muitas ramificações) que Deus impôs a todas as nações quando Noé saiu da Arca. Elas incluem a proibição da idolatria, relações proibidas, assassinato, comer o membro de um animal em vida, roubo e blasfêmia e a obrigação de estabelecer tribunais para punir os violadores. Esta é uma aliança muito básica que Deus assinou com todas as nações, em oposição aos 613 mandamentos mais complexos que o povo judeu deve observar.
Durante seus quase quatro anos no cargo, Donald Trump foi o maior defensor da lei de Noahide na história dos Estados Unidos e deve ser reeleito pelo menos por esse motivo. Ao dizer que o presidente apóia a lei de Noahide, não quero dizer que ele impôs essas leis ao público dos EUA, mas sim que contribuiu para desmantelar a agenda liberal para impor seu dogma secularista a toda a população e defendeu o direitos dos americanos que querem viver pela lei de Deus.
Aborto: assassinato em massa proibido pelo Pacto de Noahide
Em relação à proibição do assassinato, os não-judeus são proibidos pela lei de Noahide de realizar um aborto e o médico que realiza esse procedimento deve enfrentar a pena de morte (Mishne Torah de Rambam, Hilkhot Melakhim 9: 6). Mesmo nos casos em que a vida da mãe está em jogo, o comentário de Tosafot sobre o Talmud hesita se um aborto seria permitido e oferece duas visões alternativas (Sanhedrin 59A). Em 1973, Roe vs. Wade removeu abruptamente o direito de decidir se bania o aborto do processo democrático e se converteu em um "direito constitucional", obrigando todos os estados a permitir o aborto (embora ainda possam regulamentar os abortos tardios). Desde essa decisão, 62 milhões de abortos foram realizados legalmente nos Estados Unidos, uma média de mais de 1,3 milhão por ano.
Curiosamente, a Constituição dos Estados Unidos é muda quanto ao aborto, o que por padrão daria autoridade aos estados e ao seu sistema criminal para lidar com o aborto. No entanto, a necessidade de impor a agenda liberal ao público levou os tribunais a negar aos estados o direito de criminalizar o aborto.
Nos anos seguintes a esta decisão, a única maneira de um presidente influenciar a lei de aborto é 1) nomeando os juízes da Suprema Corte que provavelmente apoiarão / reverterão Roe v. Wade ou 2) por meio de certas políticas governamentais (embora essa opção tenda a ser menos efetivo).
Além de nomear dois juízes da Suprema Corte com fortes posições abortistas, o governo Obama-Biden derrubou uma regra federal emitida por Reagan e reintegrada pelo governo Bush conhecida como "Política da Cidade do México" que proibia o financiamento de clínicas internacionais de planejamento familiar que promovem o aborto. Essa política reforçou o financiamento federal da Paternidade planejada, que viu seu orçamento crescer centenas de milhões de dólares durante o governo Obama. Obama também ameaçou vetar uma proposta republicana na Câmara de proibir o aborto às 20 semanas e proibiu os estados de reter fundos federais a organizações sob o pretexto de que podem ser usados para realizar abortos.
Joe Biden declarou em uma entrevista recente que, se eleito presidente, fará de Roe vs. Wade a "lei do país". Além disso, suas respostas ambíguas às perguntas sobre se ele planeja embalar o tribunal indicam que ele pressionará por essa opção. Sua última resposta a essa pergunta foi que ele “planeja formar um comitê que aconselhará sobre várias questões, incluindo embalagem do tribunal” é uma indicação clara de que ele irá em frente. Depois que Biden embalar o tribunal e estabelecer o precedente, os democratas terão a opção de anular uma maioria conservadora no tribunal simplesmente adicionando mais juízes após vencer um ciclo eleitoral. Este será não apenas o fim da lei Noahide nos Estados Unidos, mas também da democracia.
A política de aborto de Trump representa uma mudança de 180 graus em relação à era Obama-Biden. Ele parou de financiar o aborto para a Paternidade Planejada e nomeou 220 juízes federais que favorecem o retorno aos estados do poder de decidir sobre o aborto e muitas outras questões sociais e criminais. Juízes textualistas e originalistas nomeados por Trump acreditam que a interpretação judicial deve ser limitada a uma leitura razoável do texto da constituição e, portanto, eles não veem um "direito" constitucional inerente de abortar um feto, pois não há indicação de tal direito No texto. Esta jurisprudência permite um campo de jogo justo, onde os americanos de fé e seus oponentes em cada estado podem competir por votos a fim de decidir sobre isso. Assim que Roe vs. Wade for anulado, veremos a questão do aborto nas urnas estaduais.
Casamento entre pessoas do mesmo sexo e sodomia: duas questões separadas, mas relacionadas
O ato de relações homossexuais é claramente proibido pela lei de Noé (ver Rambam, Hilkhot Melakhim 9: 7). Embora o Rambam não explique se Noéhides tem permissão para celebrar casamentos do mesmo sexo, a Gemara em Hulin 92B traz a interpretação de Ula do versículo em Zacarias 11:13 (“Peguei as trinta moedas de prata e as joguei na fornalha”) como referindo-se a 30 mandamentos que Noahides aceitou sobre si mesmo e não cumpriu exceto três (que eles fizeram): Eles não escrevem contratos de casamento para dois homens, eles não penduram cadáveres para venda no mercado, e eles honram a Torá. Mesmo se alguém pudesse argumentar que esta seção específica da Gemara não é halakhicamente vinculativa, é difícil dizer que a redação de contratos de casamento para dois homens, que é um ato que facilita e dá legitimidade às relações homossexuais,
Ao nomear três juízes originalistas para a Suprema Corte e criar uma sólida maioria conservadora, o presidente Trump abriu o caminho para derrubar Obergefell v. Hodges, a decisão que impôs o casamento do mesmo sexo em todos os 50 estados. Como o texto da constituição não menciona o assunto, o poder voltará aos estados também neste assunto. Ao lotar o tribunal e adicionar tantos juízes liberais quantos forem necessários, Joe Biden fará exatamente o oposto.
É interessante notar que mesmo as relações homossexuais foram proibidas em vários estados até que a Suprema Corte decidiu derrubar as leis estaduais de sodomia como inconstitucionais em Lawrence vs. Texas. O raciocínio para essa decisão foi o mesmo que em Roe vs. Wade: a ideia duvidosa de que há um direito oculto à privacidade por trás da cláusula de devido processo da décima quarta emenda. Em uma decisão anterior ( Bowers v. Hardwick em 1986), a Suprema Corte sustentou a constitucionalidade das leis de sodomia da Geórgia. Em sua opinião de apoio a esta decisão, o presidente do Supremo Tribunal Warren Burger citou as "raízes antigas" das proibições contra o sexo homossexual, citando William Blackstonea descrição do sexo homossexual como um “crime infame contra a natureza”, pior do que o estupro, e “um crime sem nome”. Burger concluiu: “Afirmar que o ato de sodomia homossexual é de alguma forma protegido como um direito fundamental seria deixar de lado milênios de ensino moral” (extraído do artigo da Wikipedia sobre Bowers v. Harwick). Essa declaração foi feita há apenas 34 anos, mas é inimaginável que qualquer funcionário público fizesse tal declaração hoje.
Roubo: Lei e Ordem vs. Caos e Pilhagem
Após a morte de George Floyd em Minneapolis em maio de 2020, turbas do Black Lives Matter e outros grupos radicais de esquerda invadiram cidades americanas com protestos violentos, incluindo saques massivos de lojas locais. O presidente Trump reagiu enviando tropas federais para impedir o saque e os danos a propriedades privadas e federais. Esse esforço foi bem recebido por vários prefeitos e governadores democratas, mas não pela mídia de esquerda.
O roubo é uma das sete leis de Noé e os não judeus são punidos por essa violação, mesmo que roubem menos do que uma pruta (uma antiga moeda de cobre cujo valor atual está perto de 20 agorot israelenses hoje). No início da Parashat Noach, a Torá diz que o principal fator que levou Deus a trazer o dilúvio foi o fato de que o roubo em massa ocorreu naqueles dias (ver Rashi e Targum Onkelos no início da parasha que traduz a palavra Hamas como Hatufin )
Embora Joe Biden tenha condenado a violência durante os protestos, a convenção democrata usou esse grupo como um slogan e vendeu a narrativa do racismo estrutural para o público americano de forma a justificar o saque. Assim como os prefeitos democratas que não foram capazes de enfrentar os manifestantes violentos, Joe Biden não terá permissão de seus parceiros de coalizão para reprimir os protestos violentos e o caos provavelmente reinará em várias grandes cidades durante seu governo.
Dinim (a obrigação de estabelecer tribunais que farão cumprir a lei de Noé) e outros mandamentos: Ever min haHay , Blasphemy and Idolatry
Com exceção, talvez, de ever min haHay, o sistema jurídico dos Estados Unidos não permite a imposição dessas leis, pois o governo federal foi impedido pela primeira emenda para regulamentar as práticas religiosas. No entanto, uma coisa que podemos dizer com certeza é que, enquanto grupos religiosos estão sendo alvejados e coagidos por muitos governos locais e estaduais a aceitar sua agenda liberal, a administração Trump tem permanecido firmemente ao seu lado, emitindo centenas de amicus briefings e executivos ordens para promover as liberdades religiosas (incluindo os direitos de pequenas comunidades religiosas). Um exemplo famoso é seu apelo para a abertura de igrejas durante a pandemia, enquanto os governadores democratas globalistas faziam todos os esforços para criminalizar as reuniões religiosas. Outro exemplo emblemático é o apoio de seu governo a Jake Philips,
Palavras Finais
Infelizmente, os americanos que defendem crenças bíblicas têm se retirado da esfera pública nas últimas décadas, à medida que os liberais globalistas e seus aliados na mídia continuam a impor seu dogma secularista a toda a população. Se Trump perder, sua morte política levará a propagação de Noahide e da ética bíblica para seu caixão. Neste período de escuridão, confiamos que a luz eterna de Deus iluminará as mentes de todos os americanos que comparecerem às urnas nesta terça-feira. Desejo concluir este artigo citando as linhas finais do Rambam em Igeret Teman (uma carta de incentivo que ele enviou à comunidade judaica iemenita depois que decretos de conversão forçada foram impostos a eles):
ויחשיך באפו ובעברתו על כל הקמים עלינו. ויאיר מחשכינו כאשר הבטיחנו כי הנה החשך יכסה ארץ וערפל לאומים ועליך יזרח ה 'וכבודו עליך יראה .
E Ele escurecerá com sua ira e seu poder todos aqueles que se levantam contra nós. E Ele iluminará nossas trevas como nos prometeu “porque eis que as trevas encheram a terra, e densa escuridão as nações, e sobre vós brilhará Deus e a sua glória será vista por vós” (Isaías 60: 2).
